這兩天不管在哪個媒體都可以看到有關 Apple 在美西時間 1/27/2010 所推出的新產品 – iPad 的相關新聞，而各方對這個 Apple 產品線上新血的評價真是褒貶不一。當然，小弟我也要參一腳來發表一下自己的高論。

Apple 的移動設備產品線（手機與筆電）原來是兩條不相干的平行線，但由於這幾年各類型的移動設備產品快速的演化，讓這兩條本是平行的產品線似乎有越來越靠近的趨勢。由於，手機追求輕巧的特點使得它在硬體上有些限制（CPU、螢幕大小），讓它無法像電腦一樣可以快速的做多工處理或是在視覺上有那麼多的享受。雖然，筆電有著快速的執行力和較大範圍的作業空間，但笨重的外型卻使得它在行動上不如手機方便。在魚與熊掌不可兼得的情況，大家就開始嘗試去研發一些在這兩條線的中間產品，所以 NetBook 的市場就開始產生了。

其實 NetBook 本身這個產品就是個滿尷尬的產品，因為它同時兼具著筆電和手機的優點和缺點，就是有點快又不會太快的速度和那有點大又不會太大的螢幕，但那平易近人的價格讓大部分的使用者慢慢習慣 NetBook 來填補筆電和手機中間那個洞的產品了。

在 iPad 推出的發表會上，很多人原本還在期待 Apple 應該會推出一個帶有鍵盤的 NetBook，直到賈柏斯硬生生地拿了一台像電子相框的設備出來並昭告世人說這就是他心中的 NetBook – iPad。當然，在產品拿出來的當下，我心中也是有千百般個問題想提出。然而，在平心靜氣後去想又覺得這樣的設置是很合理的（好啦！～我知道是自我催眠）。

我想大家會對 Apple 有更多的認識應該算從 iPhone 上市後，所以大部分的人在看到 iPad 的造型和外觀後，不免會直覺地拿它來跟 iPhone 比一比，也是大部分的人為何會覺得 iPad 是台放大版的 iPhone 吧！～這個地方我想 Apple 除了想讓他們所有產品看起來有一系列的感覺外，另一個主要的原因是 iPhone 的螢幕輸入方式已經被大部分人（三千萬台的基礎）所習慣（被迫適應），而可以名正言順地把鍵盤移除來減少 NetBook 因鍵盤產生的厚度來達到『薄』的優點。

當然，另一個大夥很納悶的地方是為何 iPad 沒有像其他 NetBook 有附上一顆鏡頭？我的解釋是這顆鏡頭在使用上裝在哪裡都不對，所以乾脆採外接的方式。為何說怎麼接都不對呢？假設今天這顆鏡頭是在背面，使用者要照相的時候舉著一個 10 吋大的機器在那邊對阿對的，那個畫面你能想像嗎？（老史不喜歡不美觀的畫面，哈）好啦，那裝回前面可以給 con call 用吧？這是詭異的地方，因為我們在用 iPad 時，你說不準你是會直式還是橫式的使用，所以如果 iPad 一開始就限制鏡頭的位置，應該會被後面開發商醮的很慘吧！～

對於那個 WiFi + 3G 的功能，我想也是 iPad 被醮的很慘的地方之一吧！～ 但這地方我只能說大家已被 iPhone 的 3G 功能訓練的很好，總認為移動設備一定要 24/7 地連上線。來，我們一起集體懷舊一下，NetBook 本來就只有用 WiFi 來無線上網，只是後來電信業者推出了 3.5G 網卡的方案來讓更多的人愛上 NetBook。久而久之，有的廠商乾脆就把 Sim 卡插槽直接做在機器裡，省得掛根棒子在外面礙眼，而使用者也開始覺得 NetBook 一定要有 3.5G 上網。但其實只用 WiFi，不也很好用嗎？

至於那個『多工處理』，我倒是覺得這時古人說的好，『有多少能力做多少事』。一顆 ARM 的 CPU 你是要它做多少事，之前那麼多 PDA、Windows Mobile 的機器就是因為做太多事，而被累死。這樣一次做好一件事不是挺好的嗎？

其實，說了那麼多，我只是覺得 Apple 在重新定義 NetBook，只是他沒明講又要踩著人家的肩膀頭。iPad 的反應會怎麼樣，套一句流行用語『留給市場去決定』吧！～